隨著私家車數(shù)量的日益增多，許多小區(qū)都面臨著車位緊張的困境，立體停車位因占地小，使用率高而得到了廣泛的應(yīng)用。可一次停車后，趙小姐的車卻受損了，因和物業(yè)協(xié)商不下，趙小姐將物業(yè)公司告上了法庭。近日，蘇州市姑蘇法院認(rèn)定物業(yè)公司對(duì)趙小姐的車輛損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即五千余元。據(jù)承辦法官稱，近年來姑蘇法院已受理了數(shù)起因立體停車位停車不當(dāng)導(dǎo)致車輛受損而引發(fā)的物業(yè)糾紛。

去年的一天晚上，趙小姐將自己買了沒多久的汽車停在了小區(qū)的立體停車庫中，可是第二天趙小姐發(fā)現(xiàn)車頂上方被擦傷、天線棒損壞。在與物業(yè)公司協(xié)商無果的情況下，趙小姐報(bào)警求助，在查看了小區(qū)監(jiān)控錄像后，趙小姐發(fā)現(xiàn)自己的車當(dāng)天晚上停好后被移動(dòng)過，而車頂正是移動(dòng)受損的，后經(jīng)評(píng)估，趙小姐的車輛修理費(fèi)為兩萬五千余元。趙小姐認(rèn)為物業(yè)公司應(yīng)該對(duì)其員工在操作升降車庫時(shí)導(dǎo)致她車頂?shù)膿p壞承擔(dān)賠償責(zé)任，協(xié)商不成后將物業(yè)公司告上了法庭。

在法庭上，物業(yè)公司稱趙小姐在小區(qū)內(nèi)沒有固定停車位，并且沒有繳納過立體停車位的設(shè)備費(fèi)及管理費(fèi)，同時(shí)立體停車庫旁立有明顯的金屬告示牌，列有“機(jī)械式停車設(shè)備入庫須知”及“機(jī)械式停車設(shè)備容車規(guī)格”且在多處張貼“請(qǐng)勿自行操作，否則后果自負(fù)”的紙條。物業(yè)公司認(rèn)為趙小姐在明知自己的車輛高度超過了容車規(guī)格的情況下，仍停放在設(shè)備中，也存在過錯(cuò)。

姑蘇法院近日對(duì)本案進(jìn)行了審理，法院認(rèn)為趙女士未繳費(fèi)以及未經(jīng)被告允許進(jìn)入立體停車設(shè)備內(nèi)存在過錯(cuò)，在明知自己的車輛高度超過了容車規(guī)格的情況下，仍停放車輛亦存在過錯(cuò)。但從視頻資料來看，趙小姐停放車輛時(shí)并沒有停車場(chǎng)管理員進(jìn)行阻止和指揮，物業(yè)公司對(duì)趙小姐車輛的損失也具有一定的過錯(cuò)。終，法院作出上述判決。

聲明： 本網(wǎng)站所發(fā)布文章，部分信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除（QQ：382666579）